Nos preguntamos en estos momentos y luego de la crisis, si lo que concluyó es una etapa, y en ese caso si comienza otra cosa, o si acaso, tendremos más de lo mismo o una profundización del mismo modelo. El hecho de que  pudiera resolverse un conflicto de más de 4 meses de duración, generado por un retoque en el porcentaje de las retenciones a la exportación, y que esa “resolución” se haya logrado de manera pacífica y mediante mecanismos institucionales,  produce un alivio en la población. Pero: ¿cambia las cosas? ¿Se dejará de sembrar soja?  ¿Se distribuirá mejor la renta agrícola?  ¿Se preservarán las tierras agrícolas sometidas a gravísimas amenazas de pérdida de fertilidad?  ¿Se dejarán de fumigar los campos y las poblaciones que resultan víctimas inermes de los paquetes agrotóxicos?  Se abre una nueva ventana al futuro, pero a qué futuro? Los legisladores y los funcionarios tienen un nuevo desafío por delante, el de poner en práctica los discursos realizados en estos últimos meses.  ¿Cómo lo harán?  ¿Será posible alcanzar situaciones de cambio en el universo agropecuario?  ¿O sólo se tratará, según parece, de dar un nuevo impulso a la biotecnología, como propone un reciente proyecto de ley para la creación de un fondo para la soberanía biotecnológica?

La crisis en que está sumida la Argentina nos obliga a imaginar cómo salir del modelo de la Soja. Este modelo colonial de monocultivos transgénicos que implica para nuestro país el rol asignado de producir forrajes se inició con la Democracia para procurar divisas con que pagar la Deuda Externa.  El modelo de país productor de Soja RR responde a las Corporaciones, a las necesidades de Europa y de China, países que necesitan piensos, aceites y Biocombustibles.

Agobiados por la angustia de estos últimos 100 días transcurridos desde que comenzara la llamada Crisis del campo, y, con el espíritu de no continuar este riesgoso camino de enfrentamientos suicidas, el GRR se dirige a todos aquellos ciudadanos que se sienten rehenes de un conflicto que los supera y que los ha puesto en la disyuntiva de optar por hallar “un culpable” o por tomar o crear un partido. Les proponemos compartir una reflexión que nos ayude, no solo a entender el presente, sino especialmente, a tomar conciencia del futuro inmediato.

En esta reciente cuarta reunión de las partes del Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad, más conocida como MOP4, habida en la ciudad de Bonn, durante los días 12 al 16 de mayo de este  año 2008, se han hecho cada vez más visibles las tendencias por parte de los países, a que sus delegaciones provengan de las áreas de políticas agrarias de los Estados. De esta manera, los técnicos, y en especial los biotecnólogos, han logrado una fuerte presencia en la asamblea de las Partes, y esto ayuda a los extravíos de miradas políticas globales y al predominio de lenguajes tecnocráticos y corporativos.  En algunos países, se produce el fenómeno de que, por falta de los cuadros aptos para aportar a esta creciente tecnopolítica, se apela a delegar las representaciones en ONG, que suelen no ser más que grupos encubiertos de lobby empresarial.

Existe una mezcla de verdades y de mentiras en los discursos de ambos supuestos bandos de este conflicto del campo que esta en los diarios y en el paro agrario. Para Lustou que debe alimentar un sistema político clientelar insaciable, las retenciones diferenciadas aparentarían ser aunque mínima, una medida justificada

Carta dirigida al Presidente de FUNADAPAZ debida a nuestra profunda preocupación al ver de la participación de esa Fundación en la Mesa de Soja Responsable.

Estamos totalmente convencidos que La Mesa Redonda de la Soja Sustentable que se realizará en Buenos Aires el próximo 23 de Abril y donde participaran los Agronegocios, los banqueros, la WWF y por la Argentina FUNDAPAZ; es la nueva etapa de la propuesta para producir una Soja pretendidamente sustentable o responsable. Es solamente una excusa para llevar el Agronegocio a la escala del pequeño productor, un mero y burdo intento de encubrir con certificaciones las políticas   de las grandes Corporaciones, el intento de encubrir sus negocios globales con las apariencias de un debate irrisorio.

El reportaje que le hiciera en el diario Página 12, el gran banalizador científico Leonardo Moledo, al nuevo Ministro de Ciencia y Tecnología Lino Barañao, ha provocado varias respuestas de los implicados por el ministro, cuando expresó que ciertas expresiones de las ciencias sociales le sonaban a Teología, y ha generado el inicio de un debate sobre las ciencias, un debate hasta el momento relegado, justamente en un país que viene tomando desde los años noventa, en ese campo, y de manera persistente, decisiones que comprometen a las próximas generaciones de argentinos, y que las viene tomando, sin consultar a la población y apoyándose tan solo en los criterios y opiniones de oscuros funcionarios de la Secretaría de Agricultura, del INTA, del CONICET  y de la Cancillería

Definimos posición frente a la RENACE y asambleas en relación al Conflicto con la Comisión de RRNN del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil.

Dado que este tema de la la Comisión de Recursos Naturales de la Cancillería Argentina en el Area del llamado Consejo Consultivo de la Sociedad Civil, ha sido objeto de numerosos debates en las reuniones del GRR, que inclusive su nacimiento nos fuera propuesto en alguna de las reuniones realizadas los días  martes en el Bar de los dos chinos, en el transcurso de los primeros meses del 2006,  y que al principio de su organización y funcionamiento en la ciudad de Córdoba, tratáramos de participar y de tener un rol en ella, creo que debemos expedinos en el actual y grave conflicto que entrenta a dicha Comisión con el movimiento de pueblos y de grupos ecologistas que luchan contra la minería por cianurización.

 Esta carta expresa la preocupación del GRR acerca de la carta titulada "Carta Final - de la primera Conferencia Nacional Popular Sobre Agroenergía, en defensa de la Soberanía Alimentaria y Energética" conferencia realizada en Curitiba, Brasil y firmada el 31 de octubre de 2007.       Esta carta Incluye la adhesión del Gobernador del estado brasileño de Paraná, Roberto Requiao. A pesar de la declaración expresa correctos ideales, creemos que la promoción de la agroenergía junto con la aprobación del gobernador de Paraná es una combinación letal. Este político, ha inaugurado  el año pasado, en su propia circunscripción, la primera terminal de  marítima pública en el país, para la exportación de etanol. Gobernador Requiao también inaugurado con la presencia del presidente Lula de Silva, una de las tres nuevas destilerías de PetroBras, con el fin de reducir la demanda interna de diesel importado, y suplir el Mercado interno con 250 millones de litros por año de la biodiesel.

...si realmente a Al Gore le preocupa el medio ambiente, deberia ser serio y trabajar por una moratoria en las propuestas de utlilizar agrocombustibles como reemplazo de los combustibles fósiles. Debería oír las voces de las víctimas del modelo de produccion de agrocombustibles en los países productores de materias primas... debería ser un poco realista, releer la carta que le enviamos y darse cuenta que no hay forma de hacer agrocombustibles "sustentables ni responsables" para mantener el nivel de despilfarro energético de los paises "desarrollados".

La vigésimo cuarta sesión del Consejo de Administración del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, realizada en el mes de Febrero de 2007 en Nairobi contó con la participación de una delegación del Estado Argentino, paradójicamente encabezada por una ciudadana norteamericana. 
La cubano-norteamericana Ana Maria Kleymeyer, ex funcionaria del Banco Mundial y actualmente asesora a cargo de la Coordinación de la Unidad de Asuntos Ambientales Internacionales de la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación y Desarrollo Sustentable, tuvo la oportunidad de representar a nuestro país, gracias al respaldo de la Secretaria Romina Picolotti y con el acuerdo de nuestro Canciller Jorge Taiana.

...Estamos describiendo un nuevo y temible poder que nace de la alianza corporativa y de sus innovaciones tecnológicas, y que tal como puede verse en sus propias páginas electrónicas, no oculta que son ellas mismas las que generan las políticas públicas y las que planifican el territorio y las producciones, y que además de ello subordinan sin pudor alguno a los organismos estatales de certificación y de investigación a sus propios designios.

Jorge Rulli junto al Dr. Osvaldo Fornari, ambos, del Grupo de Reflexión Rural, acompañado por Luis Carreras de Centro de Protección de la Naturaleza de Santa Fe, presentaron ayer una denuncia penal ante la Fiscalía Nº 1 de los Tribunales de Gualeguaychú a cargo del Dr. Guillermo Biré, para que la Justicia tome intervención, a través del juzgado de Instrucción de turno, e investigue la muerte de tres menores de la Flia. Portillo, en Gilbert.

En el reciente encuentro de productores organizado por AAPRESID, la Asociación de Siembra Directa, en Charata, provincia del Chaco, su presidente, Jorge Romagnoli expuso, aparentemente preocupado...  pareciera que Romagnoli, luego de tantos años de instalación de un modelo despiadado de monocultivos transgénicos en la Argentina, viene a descubrir lo que resulta elemental e inherente a la aplicación mecánica de criterios empresariales e industriales en las prácticas agrícolas: que la ecuación costo beneficio establecida por las reglas del mercado global, se terminan imponiendo por encima de toda otra norma social o ambiental y terminan produciendo lo que tantas veces anticipó el GRR: desocupación, despoblamiento y colapsos ambientales severos… 

El futuro se presenta absolutamente incierto y amenazante, en especial para quienes no siendo capaces de imaginar otros modelos de vida que modifiquen el actual consumo energético, se comprometen con la actual ecuación planetaria que consiste en sistemas de superconsumo y dilapidación de la energía en los países ricos, mientras condenan a los restantes a la sumisión neocolonial y a la depredación de sus recursos naturales.

Con motivo del próximo tratamiento en el recinto del Senado de la Nación del Proyecto de ley de Biocombustibles, tema que nos preocupa enormemente como grupo de investigación y acción que se propone hacer conciencia acerca de la necesidad de modificar el actual modelo de agro exportación de comodities y la actual dependencia a paquetes tecnológicos, a la vez que ir desarrollando nuevos derechos a la Seguridad y a la Soberanía Alimentaria.

El día 8 de marzo de este año 2006 presentamos al Canciller argentino Licenciado Jorge Taiana, estas propuestas del GRR y de GRAIN,  en conocimiento de que al día siguiente, 9 de marzo, se realizaría una reunión plenaria en Cancillería de todos los organismos del Estado Argentino con intereses en las dos reuniones a realizarse en Curitiba, la MOP3 y la COP8.  Que fuimos informados asimismo que esa reunión tendría por razón establecer las instrucciones definitivas que llevaría a esos encuentros la Delegación argentina, y presentamos estas propuestas, de manera formal, tomando en cuenta que se tendrían en consideración las opiniones de las organizaciones de la Sociedad Civil.

El proceso de la Revolución Cubana, que encandiló a nuestra generación en los años sesenta  con su propuestas revolucionarias ha devenido actualmente en situaciones en que, sus representantes científicos, son capaces de generar propuestas que hasta ayer sólo escuchábamos en boca de los personeros de las empresas, tal el que las semillas transgénicas podrían llegar a solucionar el hambre del mundo....  

El Senado de la Nación tratará entre los primeros proyectos de Ley de este período de sesiones, tres que quedaran pendientes del año anterior y que promocionan la Biotecnología.
Estos proyectos que se proponen, y que en su conjunto podríamos llamar la Ley MONSANTO, intentan legitimar, darle un marco y promover aún más todavía al modelo impuesto a nuestro país desde los años noventa como resultado de la Deuda Externa, y para satisfacer las necesidades de forrajes de los países europeos primero,  y luego de la República de China.

Informe del GRR Grupo de Reflexión Rural hecho llegar al Ministro de Agricultura y Tierras de la República Bolivariana    de Venezuela y a otros funcionarios y organizaciones populares venezolanas en relación a:  los intercambios entre Argentina con Venezuela; Mar  del  Plata  y  el  ALCA;  y el  rol  de  la  soja  y  de  la biotecnologia  en  la  dependencia  de  la  America  Latina.

El actual "Proyecto de Ley de Promoción del desarrollo y la Producción de la Biotecnología Moderna en todo el Territorio Nacional" presentado por las más altas autoridades el día jueves 18 de agosto en la Casa Rosada,  no hace sino proponerse, como en tantas otras  oportunidades de los últimos dos años, emprolijar la herencia del menemismo.

El modelo agroexportador y el rol de países productores de forraje configuran la nueva situación neocolonial en el capitalismo global.

Millones de argentinos sufren hambre en la tierra que alguna vez fuera de las vacas y las mieses; en Paraguay el ejército acompaña a las topadoras, a las máquinas de siembra directa y a los fumigadores y reprimen a los campesinos. En Brasil el Gobierno de Lula retrocede ante las empresas y promulga leyes sobre Biotecnología aceptando las situaciones de hecho establecidas por Monsanto y por los sojeros. En Uruguay y a pocos días de asumir el Gobierno, los líderes del Frente Amplio le demuestran al mundo que tal vez sepan mucho de socialismo municipal pero que lo ignoran todo respecto al medio ambiente...

En los años noventa las reglas del capitalismo global y del mercado libre condujeron en nuestros países de América del Sur a la privatización masiva de los servicios públicos. Ahora, en cambio las amenazas por parte de las empresas Transnacionales apuntan a los recursos naturales y a la apropiación del mercado de servicios y de provisión de insumos.

La COP 10 se realizará próximamente en Buenos Aires, en un momento histórico de particular trascendencia para la Argentina, justamente cuando las empresas cerealeras se proponen públicamente pasar la producción de setenta a cien millones de Tn de granos de exportación

Nos definimos como GRR Grupo de Reflexión Rural,  frente a la propuesta de implementar un modelo de Soja Sustentable que han realizado desde la Argentina y  Europa un conglomerado de diversas ONGs y empresas cerealeras y de Biotecnología

El modelo agrícola biotecnológico nos conduce a un desastre inexorable, pero las propuestas contestatarias dominantes tampoco nos llevan a un mejor destino…

Durante el año próximo pasado en razón de organizarse la reunión de Cancún y con motivo de que nuestro país decidiera acompañar la demanda de los EEUU contra Europa ante la OMC para que levante su moratoria sobre OGMs, realizamos múltiples entrevistas con Secretarios de su Ministerio para alertarlos sobre la extrema gravedad que implicaba esa decisión. Durante los años 90 nuestro país se plegó a una doctrina internacional que, como UD recordará, el anterior Canciller con franqueza brutal denominó de las relaciones carnales. Nosotros consideramos que el acompañar la demanda ante la OMC  se halla exactamente en los mismos cursos de acción.

A lo largo de 2002 y de 2003 anunciamos el genocidio alimentario llevado adelante por los grandes productores y exportadores de Soja y alentado por las complicidades, la ignorancia y la estupidez de la dirigencia política argentina, así como por la indiferencia y la visión estrecha del progresismo y gran parte de la izquierda nativa que sigue considerando accesorio lo que la gente come. Los hechos hoy dan razón a todas nuestras anticipaciones y además las exceden.

En las últimas semanas, y en medio de los debates generalizados que ha producido el impacto de la muerte de niños por hambre y desnutrición, numerosos legisladores, dirigentes y técnicos del campo llamado progresista han insistido en reiterar una idea que pareciera serles básica para construir determinados pensamientos políticos. Ellos dicen de modo textual y enfatizado que los problemas alimentarios de la Argentina no son de producción sino de distribución, que podríamos alimentar a mucha más  población de la que tenemos...

Las consecuencias del modelo económico aplicado en la Argentina en las últimas décadas, se expresan bajo las formas de una catástrofe sin precedentes, con impactos severos en lo social, político, económico, psicológico y ambiental. Además, el proceso de globalización económica y cultural anula hoy las capacidades de las comunidades para enfrentarse en forma autónoma a estas adversidades comparables a los grandes cataclismos.

Mientras la Argentina atraviesa una emergencia tal que se comprometen los fundamentos mismos de su identidad como Nación, el común de los argentinos continúa viéndose a si mismos como habitantes de la granja del mundo. El problema es que no somos ya la granja del mundo y que seguramente tampoco volveremos a serlo.