Definimos
posición frente a la RENACE y asambleas en relación al Conflicto con la
Comisión de RRNN del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil
Dado que este tema
de la Comisión de Recursos Naturales de la Cancillería Argentina en el Área del
llamado Consejo Consultivo de la Sociedad Civil, ha sido objeto de numerosos
debates en las reuniones del GRR, que inclusive su nacimiento nos fuera
propuesto en alguna de las reuniones realizadas los días martes en el Bar
Los Dos Chinos, en el transcurso de los primeros meses del 2006, y que al principio de su organización y
funcionamiento en la ciudad de Córdoba, tratáramos de participar y de tener un
rol en ella, creemos que debemos expedirnos en el actual y grave conflicto que
enfrenta a dicha Comisión con el movimiento de pueblos y de grupos ecologistas
que luchan contra la minería por cianurización.
Siempre tuvimos conciencia, y lo hemos hecho público en
numerosos documentos, que la Cancillería argentina disponía de un núcleo
corporativo ligado al poder transnacional. Que ese núcleo diplomático provenía
de antiguo, al menos de la Dictadura y
de los años 90, y que era el que fijaba las políticas y los modelos de la
dependencia, inclusive a buena parte del Estado Nacional. También hemos dicho
que, en la época kirchnerista, esa misma Cancillería
y en función de las nuevas adaptaciones que implicaban las políticas de
simulacro de la etapa progresista neo setentista,
incorporó junto al Ex Diputado Eduardo Sigal y al
Embajador Hugo Varsky, a un grupo político proveniente
del Partido Comunista y con posterioridad del Frente Grande. Que en los últimos
cuatro años este grupo político armó con inteligencia un importante entarimado
compuesto de cientos de grupos empresariales, del Estado y no gubernamentales,
para constituir una inmensa y complicada escenografía de presunta participación
civil que se alimentaba de encuentros oficiales, viáticos y pasajes para
viajes, de los oropeles propios de la vida diplomática y de sus encuentros
amables con café y parvas de medialunas, posiblemente de algunos empleos y en
especial de la redacción de muchísimos documentos que seguramente cumplían
funciones mucho, pero mucho menos decorosas que lo que pensaban aquellos que
trabajosamente peleaban sus difíciles redacciones colectivas.
También dijimos que la combinación de los hombres de las
Corporaciones en Cancillería con estos exponentes de la vieja izquierda,
fundamentaba las nuevas políticas en que unos actuaban y los otros nos
entretenían. No obstante ello, aceptamos en aquel momento y por razones de amistad con quien nos lo proponía,
el reto de jugar algún rol decisivo en la Comisión de RRNN y fuimos al
encuentro de Presidentes por un MERCOSUR Productivo y Social en Córdoba, donde
sería constituida dicha Comisión el 19 de julio del 2006. Nuestra primera
experiencia de esa reunión fue lamentable, y muchos son testigos de nuestra
indignación en aquellos momentos, cuando comprobé que las ambiciones de los
participantes en la escala más pedestre y el desconocimiento de las reglas
elementales del conocimiento político por parte de muchos de ellos, sumado a
que se desconocía el liderazgo y el reconocimiento que se había acordado
respecto al GRR, hacia absolutamente imposible evitar que la Comisión jugara el
rol planificado en algún oscuro despacho de la Cancillería. Y debemos destacar,
particularmente según mi opinión, que entre los que aportaron para que se estableciera el juego del
simulacro, formalizando y dando por
serio lo que no era sino una forrada más, (que, solo si así se lo veía podía
manejársela y tal vez revertirla) a la gente de Barrios de Pie, de la FAA y del
Comité del FSM de Bs. As. ¿Excesiva ingenuidad e inexperiencia en el trabajo
dentro del Estado, elemental falta de comprensión de la política, complicidades
con los designios establecidos, ambiciones funcionariales de algunos o mera
satisfacción de tener alguna apariencia de poder y aprovecharla para ignorar al
GRR? Nunca lo sabremos ni ello importa
mayormente. Importa sí, en cambio, recordar la posición que hemos mantenido
respecto a definir en todo momento y en soledad, al CONSEJO CONSULTIVO DE LA
SOCIEDAD CIVIL DE LA CANCILLERIA ARGENTINA, como un instrumento de entretenimiento
y de engaño, en que se hacia creer que se decidían políticas o que se podían
canalizar inquietudes o propuestas de la Sociedad Civil hacia quienes decidían
esas políticas, cuando todo no era sino un montaje de simulacro generado por
una emblemática alianza entre la vieja izquierda y las Corporaciones, para
establecer un desagote
institucional a las demandas, a la vez que un colchón a las protestas.
Que sirva esta declaración entonces como recordatorio de
la posición que fuera del GRR respecto a estos temas, y de la distancia que se
ha mantenido con esos juegos de manos y hechicerías políticas que a tantos
fascinaron durante los últimos dos años. Mantener la lucidez y la conducta en
una Argentina tan compleja no es sencillo y nos esforzamos cuanto podemos. Si
hemos cometido algunos errores como grupo ha sido solamente en sacrificio a la
amistad y a las relaciones de compañerismo, convencidos que no basta con
tenerla clara y acertar, sino que es importante que seamos los más posibles, y
que resulta tanto o más importante, rescatar y preservar la dimensión humana de
estas luchas y entre ellas los afectos.
Jorge Eduardo Rulli
GRR Grupo de
Reflexión Rural
7 de Enero de 2008
----------
Forwarded message ----------
From:
Javier Rodrídguez Pardo < machsepa21@yahoo.com.ar >
Date: 06-ene-2008 22:27
Subject: Rv: RENACE y asambleas adhieren a carta chilena y expresan que
To: machsepa21@yahoo.com.ar
Amigos, es necesario que las todas las asambleas envíen y distribuyan ambas cartas de manera urgente para poder bajar de un plumazo el intento de la Cancillería Argentina de desembarcar en Chile con su discurso pendular, etc. Hagamos circular este correo entre los compañeros. Es urgente. Javier
Javier Rodríguez Pardo < machsepa21@yahoo.com.ar
> escribió:
Fecha: Sun,
6 Jan 2008 21:3
Compañeros de RENACE y
Asambleas, Urgente.
Estas dos cartas van
refrendadas por nuestras organizaciones. Deseamos que se expidan el resto de
compañeros y asambleístas.
AQUI VA LA CARTA NUESTRA QUE
RESPONDE A LA CARTA DE LOS COMPAÑEROS CHILENOS, CON QUIENES VENIMOS DILUCIDANDO
EN COMUN EL PROBLEMA LLAMADO: Comisión de Recursos Naturales del Ministerio de
Relaciones Exteriores y Culto de Argentina.
CARTA A LOS COMPAÑEROS CHILENOS:
Estimados amigos y compañeros
de Chile:
Movimiento Ciudadano Anti Pascua Lama, Observatorio Latinoamericano de
Conflictos Ambientales (OLCA), Coordinación de Organizaciones contra Pascua
Lama de Santiago de Chile, Agrupación Ecológica Atacama Limpio, Valle del Huasco, Chile, Consejo de Defensa del Valle del Huasco, Vallenar. Coordinadora de los valles del tránsito y
el Carmen, Comuna Alto del Carmen, Pastoral Salvaguarda de la Creación del
Valle del Huasco.
Hermanos:
Adherimos y ratificamos
íntegramente el texto "Por un Encuentro Auténtico de Comunidades Afectadas
por la Entrega de la Cordillera de los Andes" donde los compañeros de
Chile manifiestan que " Nuestras organizaciones no se prestarán para
manipulaciones ni del Gobierno argentino, ni del chileno", y que
"llegaron a la Cumbre de los Pueblos en Chile (Santiago, noviembre de
2007) funcionarios de la Comisión de Recursos Naturales de la Cancillería
Argentina tratando de conducir un encuentro binacional de comunidades afectadas
por los impactos de la mega minería. Vinieron acompañados de una serie de
organizaciones de Argentina de las que teníamos pocas referencias…"
Efectivamente, desde hace un
tiempo, una organización del Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina,
autodenominada "Comisión de Recursos Naturales", intenta recuperar
para su beneficio político y del gobierno que representa, las luchas y los
movimientos sociales que se oponen a la mega minería contaminante que destruye
las economías regionales y saquea los
bienes comunes. Dicha comisión se apropia de discursos y mensajes del pueblo
movilizado tergiversando el motivo final de los movimientos sociales que se
alzaron contra las invasiones mineras, los que
mediante asambleas populares manifiestan su oposición a la política
oficial minera del gobierno argentino.
Para la administración de Néstor Kirchner como para
la nueva gestión presidencial, el impulso a la actividad minera es una
"política de estado" que ejecutan
la Secretaría de Minería de la Nación, la Segemar,
las direcciones de minería de las provincias, el bloque oficialista del
parlamento nacional y los mensajes mediáticos diarios. Es una curiosidad observar (aunque no es de
extrañar) que la misma cancillería que enviara al ministro Rafael Antonio Bielsa a firmar en Chile
protocolos de extensión del Tratado Binacional de Integración Minera
Argentino Chileno, que entrega la Cordillera de los Andes al saqueo de las
corporaciones mineras (Barrick Gold
Corporation, complejo polimetálico
Pascua Lama) vaya ahora a Chile con el objeto de unificar una supuesta lucha
contra las mismas empresas mineras cuya actividad fomenta. Denunciamos además
que dicha Comisión de Recursos Naturales de la Cancillería Argentina utiliza el
mismo leguaje pendular a través de foros sociales que interactúan en todo el
continente, se presenta aduciendo respaldo de redes de organizaciones no
gubernamentales populares, asambleas regionales no a la mega minería, etc. y no
oculta, en su disfraz, muletillas tales
como "mejorar" los controles para la explotación de los
"recursos", el continuismo de los proyectos extractivos letales,
impulsar minería mediante Pymes o barnizar algunas
leyes del saqueo, impuestas desde la presidencia de Carlos Menem.
Mientras el gobierno sanciona la ley antiterrorista y persigue a los militantes
que defienden el patrimonio nacional, tildándolos de terroristas, su Ministerio
de Relaciones Exteriores (Comisión de Recursos Naturales) habla de "minería contaminante y de
saqueo" como si se tratara de otro gobierno, de otro país, (¿?), recorre
las provincias donde actúan las asambleas de auto convocados, realiza
seudos foros de tinte ambientalista y
ofrece testimonios academicistas para
vestir y remozar la política minera vigente: "el cianuro bien manejado es
posible" y otras incongruencias. La
política minera oficial funciona como en la mejor dictadura, las comunidades
afectadas por la mega minería son amenazadas y se les impide expresarse en
libertad prohibiendo plebiscitos contemplados en la Constitución Nacional
(casos Calingasta en San Juan y Tinogasta
en Catamarca); se les veda manifestar y
hablar contra los proyectos mineros (San Juan), son rechazados por los medios
de comunicación social sin posibilidad
de derecho a réplica (en todas las provincias) y , peor aún, son amenazados e incluso llevados a
juicio por las corporaciones
transnacionales que se ven beneficiadas por
leyes leoninas (Esquel, Chubut).
Sin embargo, la Comisión de Recursos Naturales de la Cancillería Argentina
visita las mismas comunidades y regiones amenazadas por la mega minería, tanto
de Argentina como ahora del lado chileno, lo que les hace afirmar a nuestros
compañeros trasandinos -con los que
venimos articulando luchas y esfuerzos en común ante el flagelo Pascua
Lama- que "nos hemos dado cuenta de
que los funcionarios de gobierno y los personajes políticos no nos ayudan ni
ayudarán a resolver este grave problema,
ya que ellos son parte del problema" y ciertamente coincidimos en que
"son un intento por cooptar, debilitar, dividir, corromper y deslegitimar
la anhelada unión regional de lucha por la defensa de la Cordillera de los
Andes."
Desde estas páginas, nos
dirigimos a los compañeros, amigos y hermanos chilenos para decirles que la
Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC) mantiene el espíritu de unidad entre ambos
pueblos y es la herramienta que nos permitirá a partir de este año articular
mejor de manera conjunta las acciones y
lucha que conduzcan a la erradicación del invasor minero y a la expulsión
definitiva de gobernantes sicarios. El juicio a Barrick
Gold iniciado en Santiago de Chile y continuado en
Chilecito y Famatina, en Argentina, fue el comienzo
de nuestra unidad sin claudicaciones ni mentiras. De igual modo, el Parlamento
Patagónico que los dos pueblos iniciaron en Chaiten y
Futaleufú el año pasado, coincide con la misma línea
de acción del Movimiento Social Anti Pascua Lama, en
Chile y de la Unión de Asambleas Ciudadanas en Argentina (UAC).
Buenos Aires, 6 de enero de 2008, Movimiento
Antinuclear del Chubut (MACH), Sistemas Ecológicos
Patagónicos (SEPA), Coordinadora Patagónica contra la Contaminación y el
Saqueo, Red Nacional de Acción
Ecologista (RENACE Argentina).
CARTA DE LOS COMAPÑEROS CHILENOS:
POR UN ENCUENTRO AUTÉNTICO DE
COMUNIDADES AFECTADAS POR LA ENTREGA DE LA CORDILLERA DE LOS ANDES.
Estimados amigos del lado Argentino de la
cordillera:
Luego de discutirlo hemos
decidido que no nos interesa participar del encuentro binacional que se está
planeando para febrero en las condiciones en que se está gestando. Nos interesa mucho que nos podamos reunir, pero
dentro de la dinámica de autonomía de los respectivos estados e instituciones.
Pensamos que no es coherente que este primer encuentro de mayor alcance tenga a
funcionarios de cancillería mediando. En especial si lo que se viene planteando
desde una fracción importante de la ciudadanía es frontal y está en absoluto
desacuerdo con respecto a lo que ambos gobiernos han venido desarrollando como
política medioambiental, especialmente en cuanto a la minería.
Hace tiempo que nos queremos
reunir con ustedes, con las personas y organizaciones que trabajan y luchan por
defender a sus pueblos y territorios del despojo y la contaminación. Con
aquellas y aquellos que lo dejan todo sin recibir un peso de nadie para
resguardar el más elemental de nuestros derechos: La vida, la de nosotros, la
de quienes vendrán después y la de nuestros recursos naturales.
A pesar de los esfuerzos que
hemos realizado los últimos años, no se ha podido concretar antes esta reunión.
Tal vez fruto del mayoritario desconocimiento que tenemos entre nosotros llegaron
a la Cumbre de los Pueblos en Chile (Santiago, noviembre de 2007) funcionarios
de la Comisión de Recursos Naturales de la cancillería argentina tratando de
conducir un encuentro binacional de comunidades afectadas por los impactos de
la megaminería. Vinieron acompañados de una serie de
organizaciones de Argentina de las que teníamos poca referencia. Hoy, luego de
consultar y aproximarnos hacia quienes eran aquellos que vinieron y qué
tramaban, nos resulta perentorio aclarar nuestra posición respecto a este
encuentro binacional :
Nuestras organizaciones no se
prestarán para manipulaciones ni del Gobierno del Estado argentino, ni del
chileno, pues consideramos son un intento por cooptar, debilitar, dividir,
corromper y deslegitimar la anhelada unión regional de lucha por la defensa de
la Cordillera de los Andes. El colosal y
más preciado bien común que seguimos teniendo en conjunto, origen de nuestros
ríos, hoy es entregada por ambos estados a la voracidad de las trasnacionales
mineras que ya han causado estragos en distintos punto de este inmenso
territorio, llevándose un billonario botín. Para
nuestro disgusto, hoy estas multinacionales arremeten con mayor violencia
alentadas por el alto precio de los minerales, pero sobre todo por nuestras
vergonzosas legislaciones que regalan las entrañas de nuestras montañas.
Reaccionando ante esta realidad es que no nos hace sentido trabajar con quienes
han permitido esta dinámica perversa. De este lado de la cordillera, nos hemos
dado cuenta de que los funcionarios de gobierno y los personajes políticos no
nos ayudan ni ayudarán a resolver este grave
problema, ya que ellos SON PARTE DEL PROBLEMA.
Sostenemos que es importante
mantener a ambos gobiernos a raya, pues con sus acciones han asumido un claro
compromiso con las trasnacionales como Barrick, Xstrata, Monsanto, Botnia o Celco en Chile. No es en
vano que no confiamos en ningún funcionario de gobierno.
Queremos caminar junto a
ustedes y compartir las estrategias que se han venido creando a ambos lados de
la cordillera. Conocernos, compartir, pero en completa libertad. Nos queremos hacer vuestros cómplices, pero
sin infiltraciones, es decir sin la participación de representantes del poder
que rechazamos por ser quienes destruyen nuestro presente y nuestro futuro.
Proponemos realizar un
encuentro auténtico y que nos pertenezca, de organizaciones y personas que
luchan y trabajan por la defensa de nuestros bienes comunes, un encuentro a la
medida de nuestras posibilidades que probablemente no contará con enormes recursos
económicos, pero que será el fruto de nuestro esfuerzo y nos conducirá a la
articulación de una fuerza común para salvar lo que nos va quedando de la
cordillera. Una acción de este tipo permitirá concretar lo que tanto anhelamos
y lo que tanto temen los gobernantes: la unión de dos pueblos exigiendo el
pleno ejercicio de sus derechos fundamentales. Así, podremos ponernos de
acuerdo de las estrategias que adoptaremos para lograr la anulación del tratado
binacional de integración minera, el cual constituye una verdadera traición,
robo y una condena de muerte para los pueblos que habitan en las cercanías de
estos miles de kilómetros obsequiados a la usurpación y la contaminación de
corporaciones mineras. Así es que nos queda mucho por hacer, cada uno en lo
suyo y en conjunto.
Saludos fraternos.
Coordinación de
organizaciones contra Pascua Lama de Santiago, Chile. Agrupación Ecológica
Atacama Limpio, Valle del Huasco, Chile. Consejo de
Defensa del Valle del Huasco, Vallenar. Coordinadora
de los valles del tránsito y el Carmen, Comuna Alto del Carmen. Pastoral
Salvaguarda de la Creación del Valle del Huasco.
Observatorio de Conflictos Ambientales (OLCA).
Movimiento Ciudadano Anti Pascua Lama.
PD: POR FAVOR DISTRIBUIR
ENTRE TODOS Y TODAS QUE SEA PERTINENTE.