Son tiempos difíciles realmente los que nos toca vivir, cómo podemos hacer para, desde nuestros pequeños espacios  vitales, escapar a las confusiones en que se arriesga la plenitud, cuando intentamos reflexionar actuando con las herramientas conceptuales de nuestra cultura mestiza, a caballo entre una  racionalidad hegemónica y estos mínimos esbozos de un pensar renovador que pugna por recomponer el sentido de las palabras en su precisa configuración histórica.

El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) se ha convertido en la secretaría ambiental de la producción global de commodities. Mesas Redondas de Producción Sustentable de los peores monocultivos de la agricultura globalizada están siendo lideradas por el WWF. La Mesa Redonda de Soja Responsable (RTRS), en la cual participan corporaciones tales como Monsanto, Syngenta, Cargill, Bunge y ADM, es el caso más controversial. Una mega operación de maquillaje verde para tapar la destrucción social y ambiental que origina la soja en Sudamérica; deforestación, contaminación del medio ambiente y personas.

El momento actual de la humanidad es de incertidumbre y desasosiego. Estamos en medio de la crisis y de la confusión, necesitamos con urgencia decidirnos por nuevos caminos. Nos encontramos instalados en la más absoluta desnudez de la existencia, arrojados hacia los límites del progreso al que apostamos durante unos pocos siglos, consumiendo con voracidad los recursos acumulados por el Planeta durante millones de años, en medio de una crisis climática y energética imprevisible.

La intensificación de la agricultura ocurrida en nuestro país en la última década ha expulsado a las pasturas del mapa productivo de la Pampa Húmeda. La agricultura continua, permitida por la siembra directa y estimulada por los menores riesgos y mayor rentabilidad de la producción de soja, no deja lugar para la siembra de pasturas ni para la ganadería pastoril.
En la actualidad, aunque hay gran variación entre los datos disponibles, las distintas estimaciones ubican entre el 48 y el 75 % la proporción del mercado de la carne proveniente de engorde a corral, comúnmente conocida como de feedlots. 

A medida que se acerca la Conferencia sobre el Cambio Climático de la ONU 2009 (COP 15), donde se debería firmar un nuevo acuerdo para el período posterior 2012, está cada vez más claro cómo los agronegocios intentan obtener beneficios del enorme mercado de bonos de carbono. Bajo el término "Agricultura Conservacionista", Monsanto y otros aliados de la biotecnología han penetrado en la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) y la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) con el fin de obtener bonos de carbono para los agronegocios. Un rótulo de “responsable” para la Soja Roundup Ready, patrocinada por la World WildLife Fund (WWF), más la  recién aprobada metodología de los ”Mecanismos de Desarrollo Limpio” (MDL), son pasos importantes de las corporaciones para acceder a este negocio de tres mil millones de dólares.

En plena era de las comunicaciones electrónicas, palabras y frases que resultaban de claro e indudable significado, hoy pueden ocasionar algunos “ruidos” al momento de desarrollar temas como los que ha propuesto el X Congreso Argentino de Graduados en Nutrición.
La sobreabundancia de noticias, informaciones y mensajes electrónicos, sin lugar a dudas han contribuido al uso indiscriminado de sinónimos que no lo son; es el caso de seguridad y soberanía alimentarias, que en el torbellino de vocablos se enmarcan en los sistemas alimentarios como sinónimo de agronegocios, que nos han traído la biotecnología, según aseguran, para garantizar el derecho a la alimentación, al tiempo que se apropian del insumo fundamental de la agricultura: la semilla.

Se está proponiendo como una estrategia de ‘mitigación del cambio climático’ y como una forma de regenerar tierras degradadas el agregar carbón (‘biochar’) al suelo. Se dice incluso que con ello se podría secuestrar carbono, revirtiendo todo el calentamiento global causado por la combustión de combustibles fósiles y por la destrucción de ecosistemas. La producción de carbón a tal escala, requeriría cientos de millones de hectáreas de tierra para producir biomasa, en su mayor parte a partir de plantaciones de árboles. La propuesta es un intento de manipulación de la biosfera y de utilización de superficies de tierra a una gran escala, en una dimensión como para alterar el clima global, por lo que es una forma de geo-ingeniería.

Un oyente de Horizonte Sur nos hizo saber que el domingo 30 de noviembre de 2008, por Radio Nacional, el INTA " aseguró que el cultivo de la soja, en la Argentina, aporta tanto nitrógeno al suelo que su eventual reemplazo por urea costaría cinco mil millones de dólares (u$s 5.000 millones) por campaña". Evidentemente, sobre "datos teóricos" de fijación de nitrógeno por una favácea (ex leguminosa) y con cálculos "teóricos" de valor por simple multiplicación, pueden hacerse muchas suposiciones…

Si bien durante años las empresas y las asociaciones de siembra directa, dijeron que el glifosato era inocuo, en muchos casos estos empresarios nos invitaron teatralmente a tomarnos un vaso de Glifosato, cosa que jamás concretaron, en realidad este herbicida jamás se utiliza solo como tal, sino en una formulación química comercial donde los otros componentes son altamente tóxicos. Y de eso no se habla.

(18/11/07) En sintonía con los ejes económicos, habituales en nuestro tiempo, usados para interpretar casi cualquier cosa de manera excluyente, asistimos todos los meses a una discusión entre el gobierno y las organizaciones del campo sobre los subsidios, las retenciones, y otras yerbas.  Los productores sienten que los políticos “meten la mano” en sus bolsillos, mientras que el gobierno se erige como una nueva versión de Robin Hood, tomando de los ricos oligarcas lo que el pueblo “necesita”.  Y así bostezamos frente a discusiones que nunca terminan, matizadas por comunicados emanados de asociaciones de pequeños y medianos productores, quienes buscan una distribución más equitativa de la tierra, quizá porque muchos la perdieron o quizá porque sienten que también tienen derecho a participar de la gran torta exportadora de nuestros recursos.   Y jugando a estar por encima de todos, pero sumergidos en la misma retórica, están los técnicos y los científicos, nucleados alrededor de un INTA cuyos balances engordan con el aporte económico de solventes empresas privadas nacionales y extranjeras.

Los cambios extremadamente rápidos que han sufrido las sociedades urbanas, producto de las innovaciones tecnológicas que afectan nuestro ritmo diario en forma vertiginosa, han llevado a cambios culturales profundos, debido en gran parte de la falta de tiempo y modificación de prioridades. Por otro lado, la fe absoluta en que la ciencia puede remediar las consecuencias en la salud que estos cambios conllevan, junto con el interés comercial de las empresas de alimentos que han visto en los problemas actuales la posibilidad de apertura de nuevos nichos de mercados, han llevado a un auge en la promoción y consumo de los llamados alimentos funcionales. En todas las ciudades del mundo se puede observar un incremento importantísimo de oferta de productos que prometen dar solución a efectos nocivos de nuestra forma de vida con respecto a las enfermedades por deficiencias o excesos en la alimentación. Todo esto es muy nuevo y la sociedad está viviendo una etapa experimental.

Como el tema de nuestra Conferencia es la Mesa Redonda de la Soja Responsable, debemos comenzar por cuestionar que si hay una soja responsable, de hecho hay una irresponsable…
También deberíamos recordar que en el 2004 esta misma Mesa se denominaba de la soja Sustentable…Seguramente los asesores de imagen habrán aconsejado el cambio para que el maquillaje verde sea mas eficiente, en especial en momento que nuestro querido país se sorprende al saber que significa ser una republiqueta sojera

Es un fenómeno singular que la cuestión legal en relación con la actividad semillera se encuentra cada vez más imbricada con las transformaciones más recientes de la agricultura, tanto en Argentina como en otros países latinoamericanos. Ello se debe a los cambios tecnológicos en fitomejoramiento, tal el caso de los híbridos y los organismos genéticamente modificados (OGM), y al fuerte impulso dado a la aplicación de los derechos de propiedad intelectual (DPI) sobre las innovaciones tecnológicas para el cobro de regalías. Esta situación se encuentra ligada a la privatización de las actividades de investigación y desarrollo (I&D) en manos de grandes empresas multinacionales de los países tecnológicamente desarrollados que pretenden extender el patentamiento industrial a los nuevos productos biotecnológicos con el fin de asegurar tanto sus ganancias monopólicas dado sus derechos de exclusividad sobre los elementos patentados como su control sobre estas innovaciones aplicadas a fines industriales y comerciales.

El avance de la frontera de la agricultura industrial, requiere de forma insaciable tierras que se pongan a disposición del modelo sojero biotecnológico y los campesinos y los pequeños productores de los montes en la provincia de Santiago del Estero, se han convertido en un fuerte obstáculo a remover por parte de los capitales que con voracidad, buscan en esa provincia, espacios donde extender los monocultivos. Este proceso invasivo de la Soja, lleva ya varios años en Santiago del Estero y ha calado profundamente en la geografía provinciana, expulsando poblaciones y arrasando con los montes originales

Un viejo proverbio dice que no hay peor ciego que el que no quiere ver; la realidad argentina, debería ser  por sí misma, suficiente testimonio como para rechazar las promesas de la Revolución Verde, tanto como la Biotecnología y hoy la agroindustria. Sin embargo el manejo de la información, con flujos de caja millonarios hacia periodistas y medios de comunicación, la astucia de las empresas con sus “fundaciones” de Responsabilidad social empresarial y la “colaboración inocente” de muchas ONG (nacionales como la FVS y globales como la WWF) han instalado en la sociedad “forzadamente urbana” la visión de que la soja es lo mejor que le pudo ocurrir a la República Argentina. Campos de fútbol, parques de antiguas estancias, predios de escuelas agrotécnicas y facultades, sociedades caritativas, todos son espacios propicios para que se extienda el desierto verde de la soja; los alambrados han desaparecido y los caminos son cintas asfálticas entre monocultivos de soja.

En marzo de 2006, el artículo de Carsten Terp salió publicado en el número de “Tænk”  (Pensá) bajo el título “El gran experimento de la soja” y trataba detalladamente la situación de la soja RR en la Argentina. Un dato interesante del mismo es que, al contrario de lo que se cree en el sur, el lobby de los cultivos OGMs ha sido bastante exitoso en sus enormes esfuerzos por mantener en la ignorancia a la opinión pública danesa, sobre la forma de producción de sus alimentos de origen animal. Si bien los daneses saben lo que no quieren comer, no tienen mucha elección, dada la falta de información de la que ellos son víctimas.

La fiebre por la producción en escala de biocombustibles se debe a que el gas y el petróleo se están acabando y lo que queda no hay que dilapidarlo como se ha hecho en los últimos cien años. Gracias al uso desmesurado de los combustibles fósiles, especialmente por las sociedades industrializadas, el planeta está sufriendo un proceso de calentamiento que no tiene precedentes ya que, a diferencia de períodos de calentamiento planetarios anteriores, esta vez las altas temperaturas están provocando emisiones que son producto de las actividades humanas. La presión económica para seguir en el mismo paradigma de oferta y demanda que ha enriquecido a las grandes corporaciones y ha aportado muchos dividendos a los países desarrollados, hace que bajo la bandera del calentamiento global y el encarecimiento del petróleo, se busquen otras formas de producción de biocombustibles en escala económica.

La tragedia de la familia campesina de Petrona Villasboa a causa de los agrotóxicos parece no tener fin. Se multiplican las huellas de la contaminación por agrotóxicos en la familia; esta vez con el caso de hidrocefalia que sufre el nieto de Petrona de 3 meses de vida. Aun después de 3 años de batalla en los tribunales, siguen esperando la sentencia del juicio a los responsables de la muerte de Silvino.

Este trabajo,  -una versión version acortada del articulo publicado en CECYM (Centro de Encuentros Cultura y Mujer), "Lo Local y lo Global en la Crisis Argentina 2003-2005. Estrategias de resistencia de las mujeres". Buenos Aires, diciembre 2005- se propone destacar una parte de la realidad agraria argentina que, aun cuando permanece oculta, continúa luchando contra las consecuencias negativas de un modelo neoliberal y agroexportador que la desplazó y  marginó. Me refiero a la pequeña y mediana producción agrícola familiar.

La comunidad boliviana en la Argentina y la sobreexplotación de que resulta víctima, es funcional a esta Argentina urbana que pretende olvidarse de la tierra y vivir de espaldas a su propio territorio. Mucho antes de los talleres de confección, que debido a la muerte de una familia conmueve ahora a la opinión pública, el aporte de la comunidad boliviana a la producción “barata” nacional, se manifestó masivamente en la producción hortícola

La primera reunión de la Mesa Redonda Empresarial de “Soja Sustentable” tuvo lugar el 17 y 18 de marzo de 2005 en un hotel de 5 estrellas en Foz do Iguazú, Brasil, corazón del MERCOSUR de la soja. Durante dos días debatieron alrededor de 200 representantes de empresas trasnacionales implicados en la producción de soja, tales como: Unilever, Monsanto, Bunge, Carrefour y ONGs conservacionistas como: Conservación Internacional, UICN y The Nature Conservancy, además de representantes gubernamentales de países productores como Argentina, Brasil y Paraguay como así también de los países importadores como Holanda. El debate giró entorno de la expansión de la producción para atender la demanda mundial, sus consecuencias y como preservar las áreas de alta biodiversidad.
En este artículo analizaremos los antecedentes de la Mesa Redonda, los participantes y las presentaciones y debates, con el objetivo de entender la naturaleza de este espacio de negociación conformado por corporaciones y ONGs.

 En los últimos días de 2005 la Dra. Lilian Joensen, bióloga molecular, investigadora de la enfermedad de Chagas y miembro del Grupo de Reflexión Rural, fue invitada a disertar en un Seminario en el Instituto Nacional de Parasitología "Dr. Mario Fatala Chabén" ( http://www.anlis.gov.ar/inp/indice.html ).
Participaron del mismo el Director del Instituto, investigadores, técnicos y estudiantes. Finalizada la proyección de la película 'Hambre de Soja', que se utilizó a fin de promover la discusión y el debate, y luego de algunos comentarios, tomó la palabra el Dr. Oscar Daniel Salomón, investigador de enfermedades zoonóticas quien comenzó a relatar sus experiencias recogidas en los innumerables viajes de trabajo durante más de 25 años por las doce provincias del norte argentino.
Sus reveladores comentarios nos movieron a solicitarle una entrevista que fue filmada en video por Claudia Nose,  del área de Docencia del Instituto Fatala Chabén.
La entrevista, que transcribimos a continuación, además de confirmar los múltiples impactos de los monocultivos y del avance de la frontera agropecuaria, que como GRR hemos venido denunciando en los últimos años, agrega un nuevo aspecto que no habíamos abordado en profundidad: el Modelo Agroexportador es mucho peor si se lo mira desde la perspectiva de la salud publica y del costo que ello implica para el Estado.
C.A.

Una Estrategia de Mercado de las Transnacionales para obtener una mejor imagen para vender sus productos. Es un mero instrumento de propaganda de sus productos hacia un público que ha adquirido más conciencia de los temas ecológicos y sociales y se ha vuelto crítico con respecto a los métodos industriales de producción agropecuaria en el tercer mundo. Para mantener la fachada de RSE, las compañías transnacionales apoyan programas de la Sociedad Civil y de los Gobiernos. Apoyan acciones de voluntarismo de sus propios empleados y directivos. Desarrollan programas de mercadeo que involucran causas aparentemente sociales o ambientales. Para modificar la imagen que el público tiene de las empresas, éstas últimas no llevan a cabo los programas por ellas mismas, pero "colaboran" con las ONGs.

 La Cumbre de los Pueblos en Mar del Plata, Argentina, cerró con el discurso del Presidente Chávez en el estadio mundialista el día 4 de noviembre. En ese acto estaban presentes una multitud de movimientos sociales que se destacaban por una gran variedad de pancartas. La mayor parte de las pancartas identificaban a los grupos o expresaban el rechazo total al ALCA. Nosotras, un grupo de compañeras de Buenos Aires y Montevideo de diferentes organizaciones, desplegamos ,en cambio, una pancarta sin identificación propia y con la consigna: CON SOJA NO HAY ALBA...
...cuando lo pensamos y lo convertimos en una enorme pancarta, nos referíamos directamente a la imposibilidad de convivencia de agroindustria y transgénicos en la  propuesta Alternativa Bolivariana para las Américas. El ALBA se opone al ALCA, el ALBA es una alternativa popular que busca crear la integración con una base de justicia social.

La certeza de que estamos ante una pandemia es que debido a las aves migratorias la fiebre ya llegó a Colombia y así puede llagar a los pollos brasileros que serán mas baratos al bajar la demanda y los podrán exportar a todo el MERCOSUR a precio de dumping

Los productores brasileños de soja genéticamente modificada protegidos por la policía y los militares del Paraguay atacaron el último viernes a una comunidad campesina TEKOJOJA, en Caaguazú. Atacaron a 270 personas e incendiaron 54 casas  y las cosechas de la región, asesinando a dos personas. - Angel Cristaldo y Luis Torres-,  hiriendo además a muchas otras y deteniendo a mujeres y niños.
Los productores brasileños de soja genéticamente modificada protegidos por la policía y los militares del Paraguay atacaron el último viernes a una comunidad campesina TEKOJOJA, en Caaguazú. Atacaron a 270 personas e incendiaron 54 casas  y las cosechas de la región, asesinando a dos personas. - Angel Cristaldo y Luis Torres-,  hiriendo además a muchas otras y deteniendo a mujeres y niños.

En el Contraencuentro del ITEPA (Centro de capacitación del MST) Brasil, se dijo que, cuando las ONGs ambientalistas se sientan “responsablemente”, a la mesa de los 100 millones de granos en Argentina (oso hormiguero) o de la soja sustentable en Foz de Iguazú (oso panda), han olvidado o dejado de lado el principio precautorio que los agronegocios negaron y siguen negando al momento de aceptar los alimentos de la “moderna biotecnología” esta coincidencia marca una alarmante fisura en la filosofía que ha sido fundamental en nuestra oposición a la liberación de cultivos GM como alimentos.

Quienes despoblaron el territorio nacional, contaminaron las cuencas fluviales, desmontaron millones de hectáreas y aceptaron por equivalencia sustancial los cultivos genéticamente modificados, como acto virtuoso producto de la Responsabilidad Social Empresaria (RSE) producen un erudito y profundo estudio de los impactos de la producción de soja en particular en América Latina y, con total naturalidad nos proponen el modelo de las "100 millones de toneladas de Soja Sustentable" para la Argentina y América Latina.

...nosotros sospechamos que el origen y la causa de enfermedades pandémicas en animales (¿y humanos?) bien puede ser la existencia y continua expansión e intensificación de la ganadería y avicultura industriales

Varios informes, que defienden a la biotecnología como la forma de ayudar a los pobres, han sido publicados durante los últimos meses, en diferentes países Europeos y organismos de las Naciones Unidas. El más criticado recientemente ha sido un informe de la FAO: "La Biotecnología, resolviendo las necesidades del pobre".

Hoy día, cuando una empresa transnacional ve utilidad en el estudio que lleva al desarrollo de alguna técnica que, indirectamente, les pueda servir para aumentar sus ganancias y por ende, su poderío económico, ahí se pone al frente, subsidiando los proyectos de los científicos que logren convencerla de los beneficios prácticos económicos de sus estudios. Muchos científicos no tienen escrúpulos en entregar sus conocimientos al servicio de los grandes grupos económicos, dado que lucran directamente con esta entrega.

Una de las historias más antiguas, fascinantes y desastrosas de la agricultura industrial es la del 2,4-D, un herbicida que Estados Unidos utilizó en la guerra de Vietnam y que hoy se fabrica en países del tercer mundo. Lanzado desde aviones tiene graves efectos sobre la salud de los campesinos.