Estrategias de Mercado de las Transnacionales
Conferencia
en
Lilian
Joensen - Grupo de Reflexión Rural, Argentina
Trataré de explicar aquí, cómo las
transnacionales están cooptando los términos sustentable y orgánico referidos a
la producción en Sudamérica, para emprolijar su
imagen pública.
Al principio, la producción industrial
de alimentos fue vendida como la forma de combatir el hambre y la pobreza en el
tercer mundo. Lo mismo se hizo con los transgénicos. Pero pocas décadas después
de comenzada la revolución verde, las consecuencias fueron, no sólo mas hambre
y pobreza sino que la deforestación, la desertificación, el desempleo, los
desalojos, la contaminación, los problemas de salud, junto con la pérdida de
soberanía alimentaria, la privatización de las semillas, así como la
dependencia de agroquímicos y maquinarias provistos por las mismas empresas
transnacionales.
Las empresas transnacionales
detrás del modelo de la revolución verde, en vez de reconocer los daños
causados a las sociedades y al medio ambiente y ofrecer reparación verdadera,
ahora inventan lo que llaman: Responsabilidad Social Empresarial (RSE). Como el
mismo Banco Mundial dice en su página de Internet:
"El programa de gobernabilidad corporativa y responsabilidad social empresarial (RSE) fue lanzado por el Sr. Wolfensohn dentro del Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, en enero de 2000. Este programa, se enfoca en los desafíos de fomentar el desarrollo sostenible y equitativo, incluyendo la creación de una amplia aceptación de la responsabilidad social empresarial como parte integral de la estrategia corporativa.
Desarrollado en conjunto con el
programa de gobernabilidad corporativa, el programa de RSE, comprende una
amplia gama de iniciativas clave relacionadas con el tema y enfocadas hacia la
reducción de pobreza, la buena gobernabilidad y el buen clima de
inversión".
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/WBI/WBIPROGRAMS/CGCSRLP/
,,contentMDK:20415121~pagePK:64156158~piPK:64152884~theSitePK:460861,00.html
En efecto,
Según su propia página de Internet
ella dice:
"...
Director: Dr. Gabriel Berger
http://www.udesa.edu.ar/responsabiidadsocial/
De acuerdo a un curso realizado en
Durante
Finalmente
Se producen reportes de las
"consultoras" que son mejorados continuamente con respecto al idioma
para parecer más "progresistas" y "democráticos". Las
características comunes de estos reportes son la aseveración de que el
"Libre Comercio" llegó para quedarse y que el crecimiento industrial
y la demanda de materia prima provista por el Tercer Mundo va
a aumentar indefectiblemente un tanto determinado durante los próximos años.
Dicen que las cosas andan mal, pero dado que el "crecimiento" va a
seguir y eso no se puede cambiar en sus informes mencionan estudios de casos y
dibujan escenarios mejores y peores imaginados por los "expertos". Se
recomiendan mesas redondas y foros entre las ONGs, la industria y
representantes de las Instituciones gubernamentales del Sur y del Norte. Hablan
de la necesidad de las "certificaciones" de los productos como
provenientes de recursos "sustentables y responsables", así como el
manejo y los servicios de los recursos naturales.
Todo esto, por supuesto, en el
nombre de los pobres y los hambrientos. Y es aquí donde varias ONGs se están
equivocando. Muchas de ellas por pura ingenuidad de sus miembros que realmente
quieren hacer algo por los pobres o la naturaleza y no logran entrever las
trampas de un sistema neoliberal que tiene los medios de tiempo y dinero para
estudiar como manipular a la opinión pública.
En este contexto es que las
filosofías originales detrás de la producción orgánica se han puesto en peligro
por la colaboración de determinadas ONGs con los agronegocios. Por definición,
la producción orgánica debería ser dirigida hacia la producción y el consumo
locales y se refiere a parcelas pequeñas donde las extensiones tienen "dimensiones
humanas". Además, la confianza está basada y sostenida sobre condiciones y
procesos éticos.
Con el advenimiento de los
productos transgénicos, ahora, incluso se propone la certificación de los
productos de agricultura convencional (con uso de agroquímicos) como de origen
sustentable y responsable. Se van corriendo las fronteras siempre a favor de
las transnacionales.
En el cono sur de América Latina,
la soja se produce para alimentar animales en Europa y China. La soja
transgénica (SojaRR) construida por Monsanto para ser
resistente al herbicida RoundUp (glifosato)
comercializado por la misma empresa, se introdujo legalmente en
Esto es también un negocio para
algunas ONGs ambientalistas como
Por ello proponen mecanismos
inviables de rotación entre soja y ganado para reducir la deforestación a 3,7
millones de hectáreas. Esta idea de salvar parches de naturaleza, es lo que se
da en llamar. "producción sustentable de soja". Para el Aceite de
Palma hay proposiciones gatopardistas similares.
Detrás las ideas de mesa redonda y foros, se encuentra directamente la idea de
la extensión de la frontera agropecuaria como se puede ver en el informe de
http://pdf.dec.org/pdf_docs/PDACD125.pdf
http://www.usaid.gov/policy/budget/cbj2005/lac/pdf/526-005.pdf
O el Foro de los 100 millones
sustentables donde con la participación activa de Greenpeace y Vida Silvestre
junto con AACREA y AAPRESID, entre otras, se habla de expandir la frontera
agropecuaria entre 5 y 12 millones de hectáreas para llegar a la producción de
100 millones de toneladas de granos.
Por otro lado, Lynn Clarkson, de Clarkson Grain, el mayor productor de soja orgánica para la
producción de "leche" de soja dijo durante su visita a
La certificación para exportación
de soja orgánica necesita también de puertos especiales. En
El mismo concepto de Reforma
Agraria será cooptado por
Cargill dice en su página de
Internet:
"De hecho, el desarrollo agricultural es un gatillador necesario para un desarrollo económico amplio, sustentable para la mayoría de los países. El desarrollo agricultural estimula el crecimiento auto-sustentable en dos formas principales. Primero, por medio del aumento de la productividad, aumenta el ingreso de los granjeros. Segundo, libera mano de obra de la agricultura de subsistencia que puede ser empleada en las actividades de manufacturación o de servicios".
http://www.cargill.com/news/media/030518raisbeck.htm
En su libro "Gigante Invisible" producto de la investigación sobre Cargill, Brewster Kneen cita a la empresa en el siguiente párrafo:
"Hay una creencia equivocada de que la mayor necesidad agrícola del mundo en vías en desarrollo es alcanzar la capacidad de producir comida para el consumo local. Esto es un error…
Los países deben producir lo que
ellos mejor hacen, y comerciarlo. La agricultura de subsistencia… encamina al
mal uso de recursos y daña el medio ambiente (12)…"
Por otro lado, aprovechando el
actual debate instalado por la crisis energética, dada la proximidad real de la
extinción del petróleo como fuente, la industria y algunas ONGs están hablando
seriamente sobre producir biocombustibles. Esta es otra de las amenazas, dado
que significa indefectiblemente mas monocultivos de sojaRR, de caña de azúcar, y de otros monocultivos que ya
han puesto al planeta en riesgo de mas calentamiento global. Lula dijo, al
inaugurar una planta de biodiesel en Brasil que la soja buena era para comer, y
la otra (sojaRR) para biodiesel.
Mientras tanto en Paraguay, los
desalojos violentos y las masacres de campesinos e indígenas organizados, para
abrir paso a nuevos campos de soja, suceden con el apoyo de la policía y las
fuerzas militares. Paraguay ha otorgado inmunidad a tropas de los EEUU y las
mismas se están instalando en este país estratégico que limita con otros países
ricos en recursos naturales como Bolivia, Argentina y Brasil. Esto es parte de
la llamada "Guerra de Baja Intensidad". Y por supuesto, se aducen
razones de seguridad. En este contexto, es importante mencionar otro informe
sobre América Latina producido para el Gobierno de los Estados Unidos de
Norteamérica: "América Latina 2020:
Discutiendo escenarios de largo
plazo". En el mismo se dice en el punto 4.1, página 12
http://www.cia.gov/nic/PDF_GIF_2020_Support/2004_06_06_papers/la_summary.pdf:
"…los movimientos "indígenas radicalizados y políticamente revolucionarios de América Latina podrían converger eventualmente con los movimientos no indígenas radicalizados como los Sin Tierra de Brasil, los campesinos paraguayos y ecuatorianos y los piqueteros argentinos. Estos grupos ya existen en varios países de América Latina. En este escenario, en el 2020 estos podrían crecer exponencialmente. El irredentismo resultante podría incluir el rechazo al orden político y económico occidental mantenido por latinoamericanos de origen europeo..."
De esta forma, se están protegiendo la agroindustria y otras "Empresas Socialmente Responsables", para asegurar su acceso a los recursos naturales de nuestro continente, como la tierra para la soja y otros cultivos de exportación, el agua y el gas natural que están siendo defendidos valiente y seriamente por los indígenas y campesinos de los países que limitan con Paraguay, del Paraguay mismo, por supuesto, y de toda América Latina, desde México hasta Tierra del Fuego.
Otro manejo para apropiarse de
nuestros recursos naturales es el llamado Canje de deuda por naturaleza que
además implican los llamados Manejos y Servicios Ambientales.
Según explica James P. Resor, director de Conservation Enterprises (Empresa de Conservación), Fondo Mundial para
"En 1984, el Fondo Mundial
para
...Por ejemplo, dos canjes efectuados en el Ecuador por Fundación Natura (una ONG ecuatoriana), el WWF y The Nature Conservancy (una organización ecologista radicada en los Estados Unidos) en 1987 y 1989 permitieron financiar un programa cuyo costo era de 10 millones de dólares. El Banco Central del Ecuador debe reembolsar el monto del canje a Fundación Natura en un plazo de nueve años, colocando cada año un porcentaje en un fondo de dotación de capital que se mantendrá a perpetuidad (Gibson y Curtís, 1990). A su vez, Fundación Natura colabora con el Ministerio de Agricultura y Ganadería del Ecuador (que es responsable de los parques nacionales) y con numerosas ONG nacionales en la ejecución de diversos programas de conservación. Así, el programa de canje de deuda, por un monto de 10 millones de dólares, ha generado ya en el Ecuador más de 10 millones de dólares en moneda nacional para actividades de conservación y continuará generando fondos durante los próximos años..."
http://www.fao.org/documents/show_cdr.asp?url_file=/docrep/w3247s/w3247s06.htm
Cabe destacar que Fundación Natura
no es una ONG cualquiera en Ecuador como podría entenderse del texto de Resor, sino que es
"Para llevar adelante su
trabajo, el WWF forma alianzas con muchos organismos, incluyendo algunas
organizaciones de
http://www.vidasilvestre.org.ar/WWF/wwffacts2003_sp.doc
Una noticia de Prensa Latina del
día 29 de julio de 2005 nos informa que:
"Paraguay entrega parte de su
biodiversidad" y comenta: "Paraguay clasificó desde enero "para
transformar una parte de los adeudos en desarrollo sostenible de recursos naturales",
por haber cumplido con las condiciones políticas y económicas del Acta de
Conservación de Bosques Tropicales", (TFCA, siglas en inglés)...
…Miembros del Ministerio de
Hacienda de la nación sudamericana ya se reunieron con funcionarios del Departamento
del Tesoro y representantes de las organizaciones no gubernamentales (ONG´s) World Wildlife Fund (WWF) y Nature Conservancy…
…El Corredor Monta Marino Maya
(Belice), y el Santuario Histórico de Machu Picchu y la denominada Reserva
Natural de Pacaya-Samiria (Perú), ya son víctimas del
TFCA, un mecanismo que facilita la inversión privada en la explotación de la
biodiversidad.
Ahora, con Paraguay, está en la
mira parte de
Para concluir, la agricultura de
subsistencia capacita y permite a las poblaciones campesinas a no formar parte
del mercado global. Por ellos estas poblaciones son prescindibles para el
modelo.
Al mismo tiempo, el informe para
el Gobierno de EEUU, "América Latina 2020" nos comunica que los
mismos prescindibles son al mismo tiempo peligrosos para los intereses del
Norte. La industria de los alimentos también entiende que los pobres les cierran al modelo cuando pueden ser incorporados en el
modelo de "Base de
http://www.gainhealth.org/gain/ch/en-en/index.cfm?page=/gain/home/about_gain
El modelo agroexportador estaría
dispuesto a negociar con ONGs conservacionistas y ambientalistas parches e
islas de naturaleza y pequeños socio-ecosistemas para turismo o "comercio
justo". A cambio las ONGs conservacionistas y ambientalistas
internacionales desesperadas por conseguir fondos para mantenerse, aceptan
negociar ampliar las fronteras agropecuarias.
La agricultura de subsistencia es
fuente de recursos y dignidad de los pueblos del tercer mundo, pero mantiene a
los pueblos originarios y campesinos "prescindibles" al modelo
neoliberal. El modelo agroexportador rompe con la agricultura de subsistencia.
Los "prescindibles" son expulsados del campo, los bosques y los mares
para engrosar la población "pobre" urbana.
Allí pasan de ser
"prescindibles" a formar la "Base de
La pobreza y la marginalidad le
cierran bien al modelo neoliberal. Todo es vendible: